El 50 aniversario del Golpe de Estado de 1976 en Argentina generó una explosión de discusiones sobre memoria histórica, verdad y responsabilidad. El Gobierno, a través de una iniciativa inédita, ha decidido publicar un video documental titulado «Las víctimas que quisieron esconder» para abordar el tema desde «ambos lados».
Este enfoque, destacado en la nota de La Nación, refleja una estrategia para presentar una narrativa no polarizada. El video incluye testimonios clave: una nieta restituida y el hijo de un exmilitar secuestrado por el ERP. Esta producción, realizada en el Día de la Memoria, busca dar un paso adelante en la construcción de un diálogo que no se limite a la justicia reactiva.
El debate se intensifica con la intervención de Martín Fresneda, fundador de HIJOS y exsecretario de Derechos Humanos (2012-2015). En una entrevista con Radio 750, Fresneda señala con claridad: «Exigen memoria completa, pero no fueron parte de los procesos de reparación». Su observación señala una brecha crítica: la demanda de memoria histórica no implica necesariamente reparación, un tema que el Gobierno ha mantenido en sus discursos.
¿Por qué el Gobierno no reconoce el «sistema» de la desaparición forzada?
El video documental, según informa TN, no solo revisa los hechos desde «ambos lados», sino que también busca reconocer la complejidad del período. Sin embargo, un análisis profundo muestra que el Gobierno ha evitado abordar el «sistema» de la desaparición forzada, es decir, los mecanismos estructurales que llevaron a la desaparición de millones de personas. Este punto es clave: el Gobierno no ha reconocido el sistema como responsable, sino que se centra en individuos o actos aislados.
¿Qué significa «memoria completa» en un contexto de reparación?
- La memoria histórica debe incluir no solo los hechos, sino también las consecuencias de las políticas del Estado.
- La reparación debe ser un proceso estructural, no solo una reconocimiento pautado por el Estado.
- La verdad no se puede separar de la justicia y la reparación.
El Gobierno ha promovido un enfoque que, aunque busca la construcción de un diálogo, no aborda la necesidad de reparación como parte integral del proceso. Este es un obstáculo crítico en la memoria histórica actual.
Analizando el contexto histórico, el período de la desaparición forzada, en el que millones de personas fueron desaparecidas por el Estado, fue un evento que, a diferencia de otros procesos, no tuvo un «sistema» estructural identificado. El Gobierno ha intentado abordar este tema desde una perspectiva no polarizada, pero la falta de reconocimiento de la complejidad del tema ha limitado su impacto.
El desafío para el Gobierno es crear un marco que no solo reconozca la memoria histórica, sino que también garantice que la reparación sea un proceso integral, no un acto puntual. En el contexto actual, la memoria completa requiere un enfoque que incluya el sistema de la desaparición forzada, un tema que el Gobierno ha evitado abordar.
