Ex-AFIP Santa Fe: ¡Embargo millonario! ¿Qué ocultaba Vicentin?

Ex-AFIP Santa Fe: ¡Embargo millonario! ¿Qué ocultaba Vicentin?

Escándalo en Santa Fe: Ex-Director de AFIP Procesado y Embargado

Carlos Vaudagna, ex director regional de la AFIP en Santa Fe y Rosario, enfrenta un duro revés judicial. El juez federal de Reconquista, Ricardo Mianovich, dictó su procesamiento junto con Omar Scarel, ex presidente de la agroexportadora Vicentin, por presunto encubrimiento en la apropiación indebida de reintegros de IVA por exportaciones.

La magnitud del caso es considerable: Vaudagna fue embargado por 700 millones de pesos, mientras que Scarel enfrenta un embargo de 200 millones de pesos. Se les acusa de encubrir maniobras por más de 143 millones de pesos en reintegros de IVA.

Lavado de Activos: La Acusación que Complica a Vaudagna

La situación de Vaudagna se agrava aún más con la solicitud de ampliación de indagatoria por el delito de lavado de activos. Los fiscales Juan Argibay, Roberto Salum y Esteban Venditti sospechan que Vaudagna introdujo dinero de origen ilícito al sistema económico legal entre 2015 y 2024, utilizando empresas creadas o adquiridas para este fin. Esto implica no solo un presunto delito fiscal, sino también el “blanqueo” de patrimonio obtenido ilegalmente.

Vaudagna enfrenta cargos como coautor de encubrimiento agravado por su condición de funcionario público, en concurso real con el delito de lavado de activos agravado por su habitualidad y por haber sido cometido en ejercicio de sus funciones.

Reintegros de IVA: El Origen del Conflicto

La investigación se centra en las maniobras relacionadas con los reintegros de IVA. Los fiscales lograron establecer la existencia de irregularidades en este proceso, lo que llevó al procesamiento de Vaudagna y Scarel. Se esperan nuevas indagatorias en Santa Fe para esclarecer completamente el caso y determinar el alcance total de las irregularidades.

  • Embargo a Vaudagna: 700 millones de pesos.
  • Embargo a Scarel: 200 millones de pesos.
  • Delitos: Encubrimiento agravado y lavado de activos.

Este caso pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública, así como la necesidad de investigar a fondo las irregularidades financieras que puedan afectar los recursos del Estado.